近期有关“其他国家警察阻拦过路人查验身份证”讨论的话题又继续遭受大家的关注了，乃至中国有些人说“在美国警察能直接查验身份证，不配合有可能被击毙”。
北美地域警察权利确实有那么大吗？在路上走着去查谁就能查谁？不配合就一定会被严格处理？
我们能有责任心的对你说，说这些话得人不是蠢就是坏。因为在一个法制社会，警察行政执法一定是有严格规定和过程的。
北美过路人还有不说明身份的权力
针对查验过路人身份证这件事，美国和澳大利亚的法律法规原理和构思基本一致，仅仅细节问题略微差别。
两国也没有一条法律法规中国公民会向警察出示相关证件的责任义务，没有任何法律法规中国公民在外出时带上一切有效证件（除去驾车和乘坐飞机情况下）。
换句讲话，一般情况下警察是不可以立在马路边排列成一排，抽样检查过站路人身份的。
说到这里你一定很怪异，本来见到美国大片里有北美警察走在路上了解过路人身份的桥段呀。
这便是北美法制的展现了——平常人并没有向警察出示相关证件的责任义务但并不是说警察不可以行政执法。
在美国警察行政执法中明文规定“容许警察拘捕有作案嫌疑且回绝表现自己身份得人”。
从某种意义上而言，那也是北美警察行政执法权利比较大的一种体现。但你一定要注意，这儿必须符合两个标准，第一是“有作案嫌疑”，第二是“不说明身份”。
因此这并不意味着明，不给看身份有效证件就一定会被带去。
现实生活中，绝大多数不往警察说明身份的现象全是不被警察带走，由于警察也要考虑到后边的状况——怎么向法院代表你之前有作案嫌疑。
被不正确拘捕，是可以用举报、提起诉讼等方式来追责警察职责的。
怎么确定美国警察是不是分辨您有作案嫌疑呢？最行驶的方法就是直接说：“警察老先生，你也是提前准备逮捕我？是我可以随意离去？”
假如警察告之你需要拘押，那就说明警察分辨您有作案嫌疑。如果你要走，那么就走呗。
在加拿大，警察权利很有可能比较小一些。依据加国现行标准法规，仅有被警察拘捕并非仅被猜疑的情形下，被告方才会有义务向警察说明身份。
换句讲话，警察怀疑你是犯罪嫌疑人，前去询问你，你都可以不用说自身身份，都不提供身份有效证件，除非是警察明确说明你：你被逮捕了。
并且澳大利亚还要求，拘捕以后，被告方有权只说明身份，不回答一切警察提出的问题。
逮捕后，假如被告方规定见侓师了，侓师去之前，警察也不能做出任何询问。
换句讲话，在加拿大和美国，任何人都可以不往警察提供自已的身份证也不要报自身名称，除非是警察确立准备或已经把你逮住了。
北美警察执法流程要求严格
大家常常看见中国新闻媒体，北美有一些不配合警察行政执法当事人被击毙，以此分辨北美的警察十分粗鲁或是权利没有限制。
这是一种十分浅薄的见解。现实生活中，不论是美国或是美国，对警察执法流程里的合理合法要求很高。
例如之前的一个实例，就是大家都非常关心的周立波案。警察原来是猜疑酒后驾车拦停周立波的车，结论从车上搜到一把非法枪支和吸毒。
想不到最后最终却周立波无需入狱，直接在法院走出来。主要是因为那时候警察行政执法“不合规”，造成法院无法评定周立波非法持枪和藏毒。
不论是美国或是澳大利亚的法律法规都要求，警察搜察房子、车辆的情况下必须经过法院出台的搜查证或是当事人容许。
拦停周立波的警察法庭上自称为获得了周立波的容许，但周立波的侓师却验证了周立波不懂英语，警察不明白中文，两人表达能力差，为此让法院信了周立波那时候无法理解搜车请求。
那样警察搜到枪械和毒品个人行为当然被法院定性为“非法搜查”，非法搜查相关证据无法被法院应用。那样周立波当然不会有非法持枪和藏毒的法律依据。
针对相似的检查，美国和加拿大法律也是有严格规定。仅有被确定拘捕的情形下才可以检查和搜察个人物品，单一的没给接受检查身份的情况就是不可以检查的。
返回逐渐问题，即然可以不用说明身份，那么为什么我们也会看到美国和加拿大警察在行政执法里将不配合当事人枪杀的事呢？因素关键当场风险状况。
相比中国而言，北美民俗枪械等武器装备较多。因此北美一线警察在行政执法中遇到的风险状况会更多一些。
为了确保行政执法安全性，她们优先选择当事人是否对她们导致生命威胁。
例如，美国警察深更半夜拦停一个显著酒后驾车的中年男性，一定会要求她尽量将双手放在警察看得到的地区，以防他忽然拔枪出去损害警察。
假如被告方不配合或是遇到危险行为，警察优先选择能想到的一定是工作制服被告方。
这都是有特殊场景下的个人行为，也并不等于每一个不配合警察的人都能被枪杀。并且北美警察也是需要对自己的行为负责任的，尤其是特殊环境下的错误行为。
2010年1月，加拿大温哥华警察接到一个女子报案，说自己在家被老公家暴，越打越比较严重，非常担心自身和家里新生儿的安全性。
这类牵涉到生命威胁的家庭暴力在北美非常严重刑事犯罪，加拿大温哥华警察立刻派遣二位便装警察前往解决，但二位警察并没有发现其栋房子生活着二户不一样的家庭，中国人业主吴耀伟居住在楼顶，报案女人一家住到楼下。
最要命的是警察和这名中国人表达能力差，相互之间听不明白说些什么。警察要一进门，中国人不许警察一进门。由于涉及到暴力行为，因此警察警惕心较强。
当事人中国人听不明白警察得话，黑乎乎的也没看到警示灯和警察制服，当然也不会让警察一进门。于是便产生不好的事了。
正中间全过程都各有观点，总之结果显示2个警察强制冲进来，为了能工作制服吴耀伟，他将吴弄成了受伤。
之后警察和市人民政府分别往吴耀伟致歉，而且还是十分郑重的上门服务致歉另加致歉，而且彼此达成一个保密庭前调解。
涉嫌警察全被调职，可能后边也很难然后再进行行政执法上班了。
研究一下北美警察行政执法的有关规定和以往的案例，日常生活在中国的那你也不难看出：北美警察行政执法权利尽管大，但所受到的监督和牵制也十分多。
